Código Z: o mal estar social

Bom há um tempo que venho me decepcionando com o nosso presidente o antes respeitável Sr. Luis Inácio Lula da Silva, e hoje servo do capital financeiro. É com muito desagrado que manifesto minha indignação a cerca de “nossa” vontade infinita de imitar nosso primo rico (USA). O Brasil junto com os Estados Unidos da América são os principais culpados pela repentina alta de preços dos alimentos, e o irracionalismo do racionamento de arroz, em diferentes partes do mundo. Qual é o problema? Justamente, a tentativa de manter o mercado funcionando a qualquer custo, transformando os alimentos (que necessitamos para viver) em alimento para coisas, ou seja, combustível de máquinas. São os BIOcombustíveis os responsáveis pela alta de preços dos alimentos. Como retirar comida de grande parte da população para manter funcionando algumas máquinas, qual é a justificativa ética para isso?

Temos em nosso país, uma grande área que poderia ser destinada a alimentação de todos os brasileiros, isso não acontece, pelo fato de que, o governo prefere o superáfit primário em suas contas que, investir em agricultura familiar, tendo em vista que, é através da agricultura familiar (pequeno agricultor) que é produzido os alimentos consumidos por grande parte dos brasileiros. A preferência pela monocultura faz com que, o Brasil, produza matéria-prima para exportação, sendo que, importa o produto final (industrializado), como acontecia a 50 anos à traz, quando o Brasil era desindustrializado.

Como é possível um governo que se diz de esquerda, não só produzir como incentivar a implementação dos biocombustíveis na Africa, Ásia e América, sendo que, são esses os países que mais sofrem e sofrerão com a falta e aumento dos preços dos alimentos. Onde queremos chegar? No aniquilamento total da raça humana? Não vejo saída para nossa espécie (e nosso planeta) se continuarmos trocando alimentos por combustível, que só alimentará as guerras por comida e água. Combustível esse que destrói o planeta, tanto indiretamente (no caso do aumento de preços dos alimentos com os biocombustíveis) e diretamente (com a emissão de gazes poluentes que destroem a possibilidade de vida na terra).

Vivemos em um período de transição, devemos escolher nosso caminho. Ou fingimos que não existe nenhum problema, e vivemos no máximo mais 50 anos no ritmo frenético de exploração ou nós mudamos todo o sistema em que vivemos com fins na permanência e preservação da vida na Terra.

Me parece que a primeira alternativa esta mais próxima. Me falta esperança, mais tomara que eu esteja errado, torço para isso, precisamos despertar de “nossos sonhos”, não existe desenvolvimento ou progresso, nos mentiram quando prometeram LIBERDADE, FRATERNIDADE E IGUALDADE, o pilar da idade moderna esta ruindo e salve-se quem puder.

Na década de 1930, Monteiro Lobato, um dos maiores escritores que o Brasil já pariu, começa a campanha de busca pelo petróleo. Funda diversas empresas na tentativa de encontrar o “ouro negro”. Em vão, Lobato é preso pela ditadura do Estado Novo do presidente Getúlio Vargas, com sua influência consegue a liberdade mais morrerá antes de ver seu sonho realizado. Lobato morre em 1944, e logo em seguida, o Brasil encontrar o dito cujo, Monteiro Lobato estava certo, existe sim petróleo no Brasil.

Depois da rápida história de como foi a luta para que o governo começasse a buscar petróleo, logo depois da descoberta do petróleo, inicia-se uma campanha pelo Soberania nacional sobre o petróleo, mais precisamente no ano de 1950 depois da campanha O Petróleo é Nosso, o presidente Getúlio Vargas, o mesmo que prendeu Lobato, cria a empresa estatal PETROBRAS, dando a ela o único direito de exercer a extração do petróleo, tendo em vista que, o petróleo deveria criar meios (leia-se Capital) para o desenvolvimento do país.

A PETROBRAS é mantida estatal nos diversos governos ditatoriais que existiram no Brasil (de 64/84), mais em 1988 ano da primeira eleição livre (democrática) depois de duas décadas de ditadura, é eleito um sujeito chamado Fernando Collor de Melo, é o presidente encarregado de abrir as portas do Brasil (leia-se abrir as pernas), depois de uma ditadura sangrenta e cruel, elegemos um presidente com pinta de galã de cinema, para o renascimento da nação. É Fernando Collor, o primeiro a começar a destatização da PETROBRAS, é ele quem começa a entregar o “dito cujo” ao capital financeiro externo, não só o petróleo como todo o país foi entregue ao capital estrangeiro. É com Fernando Henrique Cardoso presidente do Brasil de 1995 à 2002, que o processo de venda dos bens brasileiros é concretizado, é neste governo que o serviço de telecomunicações, os bancos estatais, a Vale do Rio Doce (maior produtora de minério do mundo), à PETROBRAS são vendidos a preço de banana para o capital externo, ou seja, privatizaram as principais instituições de arrecadação de capital do estado. Do período de 64/84 sofremos com a ditadura militar e de 88/02 com a ditadura (invisível) neoliberal.

Ano passado foi encontrada uma grande bacia de petróleo, a reserva TUPI, no litoral de Santos-SP, o petróleo foi encontrado no oceano, é da PETROBRAS a tecnologia de exploração em aguas profundas, investimetno de mais de 50 anos, para ser entregue de bandeja para o capital extenro.

Esta semana foi anunciado que a PETROBRAS encontrou uma reserva de petróleo 5 vezes maior que a reserva de TUPI, é a maior descoberta dos últimos 30 anos em todo o mundo. O interessante é que as duas descobertas de reservas de petróleo ditas acima, aconteceram fatos semelhantes, o roubo de informações secretas do Estado. Na primeira as informações estavam sendo trasportadas em um lap top dentro de um contender e foram roubadas, a polícia trabalha com a hipótese de roubo comum. O anúncio feito esta semana, de um possível descobrimento de novas reservas de petróleo no Brasil, não é um anuncio oficial, e sim do presidente da ANP (agência nacional do petróleo), como pode ter acontecido duas vezes o problema com o vazamento de informações secretas do Estado. Há algo de muito nebuloso nesta história, alguem realmente deve estar ganhando com isso, mas temos certeza que o Povo Brasileiro não é.

No próximo post, analisarei de que forma foi dada a notícia da descoberta de uma possível reserva gigantesca de petróleo no Brasil.

Bom, há um tempo venho pensando sobre como é possível que um veículo como a Televisão que alcança comunicação com quase todos os brasileiros, pode ser de uma maneira tão discarada, uma tirania da informação? Como é possível que às pessoas que fazem televisão, em nenhum momento, falem coisas que realmente são relevantes.

Há um tempo atraz assisti ao programa Roda Viva, que passa todas às segundas-feiras na TV Cultura, e o entrevistado atendia por Pach Adams, provavelmente vocês já devem ter escutado este nome do filme Pach Adams, o doutor da alegria (com Robin Willians). Este cidadão americano disse coisas realmente relevantes, primeiro ele fez com que os jornalistas (que o estavam entrevistando) respeitasse os prórpios colegas, ou seja, faziam uma pergunta ao entrevistado, e logo, o entrevistado pressupunha que o perguntador desejasse uma resposta completa, não deixando que outro jornalista o interrompesse com outra pergunta. Na maioria das vezes, os jornalistas se acham no direito de recortar a resposta dada pelo entrevistado, para distorcer um fato ou aumentar o acontecido, até mesmo ao ponto de inventar caso seja necessário para encaixar em sua matéria.

O Pach Adams falou coisas que realmente eu nunca na vida escutei ser dita dentro da caixa de imagens (TELEVISÃO), como a importância de programas que resalte a inteligência do indivíduo. Na maioria dos casos, os meios de comunicação, pressupõe que somos menos inteligentes que uma porta ou lembrando das palavras do senhor William Bonner - o Jornal Nacional (jornal televisio mais popular) está voltado ao telespectádor HOMER SIMPSONS, aquele que não consegue entender as notícias. E coloca, a culpa na falta de escolaridade da maioria da população, o motivo pelo qual exite programas que ofendem nossa capacidade de entendimento. Isso é mentira, fazem isso não porque o povo não gostará de algo que o faça pensar mais, e sim, porque o ideal da televisão é fazer você não PENSAR, esse veículo de besteira que enche nossa mente de insegurânça e neuroses, é sómente um dos meios pelos quais somos silenciados todos os dia.

Um jóvem com características “normais”, aos 20 anos, deve ter no mínimo 10 mil horas de televisão, tirando os meios de informações como rádio, internet e etc., como deve estar a cabeça deste jóvem?que modo ele absorveu todas as idéias de consumo e o quanto ele está disposto a fazer para alcança-los?

 Como negar que houve antigamente um vázio de informação, este vázio pensavamos que era algo ruím, mas era um vázio ligado ao mundo externo do grupo de indivíduos (no caso dos camponeses, dos bairros afastados), vázio que não era incomodo, o indivíduo mantinha suas relações com o outro baseado em seus próprios valores estabelecidos na sua tradição.  Pensavamos que só com o acesso a informação dos que vivem a margem, ou seja, aqueles que lhes foram negado o direito a viver, que poderia existir alguma possibilidade de mudança. Resultado, a informação hoje é acessível a todos. Mais como a burguesia só evolui com suas constantes revoluções dentro do modo de produzir e de se relacionar, e assim, fomos engolidos por este grande monstro. Havendo hoje um exesso de informações, fazendo com que os indivíduos se isolem cada vez mais no seu microcósmos, e também, continue sem entender o que ocorre com o mundo exterior.

Escrevo este texto por indignação ao Programa do Jô da Tv Globo, que é um espaço em que, às vezes, tem convidados interessantes que poderiam falar algo de relevante, mas que o apresentador acaba por limitar o contúdo abordado, e em relação aos espectádores, esses relamente acreditam na farça que é este programa.

Desculpa por passar algum tempo sem postar, é que minha vida mudou de uma hora pra outra, e não tive tempo de me organizar. Voltarei com outros textos em breve.